just friends

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » just friends » Articles and comments » О Ходорковском


О Ходорковском

Сообщений 1 страница 20 из 26

1

После приговора

Главное теперь – продолжать жить, как ни в чем не бывало.

Продолжать называть автора приговора премьер-министром, а его сменщика – президентом России. Обсуждать проблемы модернизации. Критиковать плохую работу аэропортов и уборку улиц. Вбрасывать в СМИ темы для бурных полемик вокруг выеденного яйца. И всем своим видом вопрошать: а что, собственно, случилось?

А случилось неприятное: приговором судьи Данилкина Россия окончательно поставлена в ряд маргинальных режимов, - то есть, таких режимов, при которых противники власти не имеют возможности выйти на свободу.

Это государство-маргинал может быть опасным карликом, как Северная Корея, или набирающей мощь супердержавой, как Китай; оно может быть деградирующим гигантом, как Россия… - сути дела это не меняет.

Гражданином такой страны быть стыдно. Быть ее элитой - позорно. Делать вид, что при сидящем Ходорковском имеет значение какое-то Сколково, - глупо. Вставать против упырей в полный рост – опасно.

Короче, только и остается, что продолжать жить, как ни в чем не бывало. :insane:

Виктор Шендерович

+2

2

govorjat na sude ktoto skazal gromko sud'e sgoret' v adu

hudshee chto mnogie russkie ne znajut chto tam v samom dele sluchilos' i arut "tam emu mesto, Hodorkovskomu!"

v Germanii prokommentirovali Hod.sud kak voina mezhdu Putinom i Medvedevym.

0

3

Я проработала 31 год в одной из крупнейших нефтяных компаний,но не в ЮКОСе. Сейчас я не хочу ничего писать о Ходорковском. Я могу только сказать одно,что так ВАРВАРСКИ добывать нефть,как делали и делают все российские компании и потом пытаться выжить на этом,это подписать приговор не только Ходорковскому ,а и всей стране

0

4

Голос Америки: Американские блогеры критикуют Ходорковского

http://www.politonline.ru/images/preview/article/7092_m.jpeg

Если профессиональные американские журналисты и обозреватели в один голос критикуют приговор Ходорковскому и судебную систему в России, то американские блогеры выражают критику и в адрес самого опального олигарха, а также в адрес западных СМИ, которые « в своем глазу соринки не видят».
Известный блогер, профессор Государственного университета в Сакраменто Дуэйн Кэмпбелл отмечает на сайте choosingdemocracy.blogspot, что американские СМИ не пишут о том, что «Ходорковский – действительно мошенник и похитил у российского народа 20 миллиардов долларов».

«В 2006 году он был 16-м самым богатым человеком в мире, потому что обокрал компанию ЮКОС, которую приобрел путем махинаций и хищений, – считает «народный журналист». – Эти средства были похищены у российского народа во время перехода страны к рыночной экономике. Ходорковский был предан суду и признан виновным в коррупции и неуплате налогов».

Блогер согласен, что Ходорковский был не единственным, кто занимался хищением российских ресурсов (сейчас, по подсчетам Дуэна Кэмпбелла, в России около 10 «крупных» олигархов и около сотни более «мелких») и правосудие в данном случае «избирательно». Но, по мнению профессора Государственного университета в Сакраменто, Ходорковский был самым смелым и стал самым богатым. Может быть, добавляет блогер, страна с недостаточно развитой экономикой пока не способна осудить всех своих олигархов, виновных в хищениях?

«Но давайте сравним ситуацию в России с ситуацией в США, когда в результате коррумпированности американских финансистов на Уолл-Стрит экономика США потеряла около 13 триллионов долларов, – пишет блогер. – Однако руководители крупных фирм по-прежнему на свободе – некоторые только заплатили штрафы. Такие финансисты, как Ричард Мартин (Richard Martin), Джеффри Лэйн (Jeffry Lane), Матью Таннин (Mathew Tannin) из компании Bear Stern; Джозеф Кассано (Joseph Cassano), Морис Гринберг (Maurice Greenberg), Роберт Уиллумстад (Robert Willumstad) из компании AIG, Анджело Мозило (Angelo Mozilo) из компании Country Wide – все они на свободе. Но они причинили больше вреда, из-за них потеряно больше рабочих мест, экономике нанесен больший урон, чем в случае с Ходорковским. Но СМИ в США говорят только о таких незначительных игроках, как Берни Мэдофф».

Блогер Джон Чакман, экономист по профессии, ранее работавший в большой нефтяной компании, считает, что в США и своих собственных проблем очень много – например, самое большое в западном мире на душу населения количество заключенных в американских тюрьмах.

«Но стоит российскому миллиардеру попасть в передел, как об этом деле сразу начинают трубить, как о несправедливом, – пишет блогер на сайте wordpress. – Журналисты не хотят проанализировать условия и последствия распада Советского Союза, когда такие люди, как Ходорковский, пытались всеми силами, расталкивая других локтями, завладеть ресурсами советского государства. Я убежден, что многие журналисты, которые так яро критикуют приговор Ходорковскому, ничего не понимают в российских судах и законах».

(процитировано частично)

0

5

В. Данилкин разрушил миф о "праведном" Ходорковском

Судья Виктор Данилкин, оглашая приговор по "второму делу ЮКОСа", среди прочих нарушений закона отметил, что руководители компании не полностью выделяли положенную часть прибыли акционерам, таким образом "обижая" их. Как было разъяснено, разработанная подсудимыми схема (продажи нефти по заниженной цене своим же компаниям, а затем перепродажи по рыночной цене) позволяла сообщать акционерам о более низкой прибыли нефтяной компании, чем было на самом деле.

Следует отметить, что часть решения судьи, в которой говорится о том, что руководство "Юкоса" воровало у миноритаритариев, у большинства СМИ и информагентств очевидно вызвала что-то вроде иронии, а то и хуже - эта часть была проигнорирована.
Между тем, такое отношение к указанному заявлению суда весьма показательно. На самом деле, сделав адекватно серьезный акцент на указанном тезисе, можно просто свести на нет часть серьезнейшей работы "штаба МБХ", что для "объективных" либерально-пропагандистских СМИ просто немыслимо.

Если кто не помнит, едва ли не главной основой мифа о М. Ходорковском является легенда о нем, как как борце за права простых граждан вообще и бизнесменов в частности. Тем, кто соглашается принимать во внимание факты относительно сомнительных методов захвата "ЮКОСом" разного рода чужих активов (некоторые примеры - в "первом деле Юкоса"), предлагают принять во внимание, что да - у других отнимал, но ведь все для "своих"!

Теперь же представлена официальная констатация - в равной мере "оптимизации" подвергали и собственных акционеров. Теперь гениальная бизнес-модель, которую предлагают считать образцом "эффективности" и прогрессивности дополнилась деталью, о которой ранее говорилось лишь в узком кругу. В том, что такие факты всячески уводились и уводятся в тень официальными адвокатами - нет ничего удивительного (это их профессиональная обязанность). А вот с "журналистами" и "либеральными" поборниками демократических прав и свобод (среди которых и право на защиту частной собственности) дело хуже. Обозначить их деятельность в политкорректных выражениях трудно - с одной стороны провозглашается защита прав миноритариев (они тоже "частники", хоть и мелкие), а с другой поднимается на щит (и объявляется святым) один из тех, кто беспредел в отношение "мелкоты" в собственной компании сделал важным элементом "уникальной", "эфективной" модели бизнеса. Кстати, весьма забавно с этой точки зрения выглядит и привлечение в свои союзники "защитниками МБХ" (из числа полит-оппозиционеров) некого А. Навального. (Что-то не слышно о его шумных битвах за права миноритариев, "негосударственных" нефтяных компаний).

Для любителей "западного" взгляда на вещи - практиковавшиеся, судя по всему, в "Юкосе" методы "работы" с миноритариями в большинстве "развитых" держав являются серьезными преступлениями и потому караются серьезными же сроками. Другими словами, попытайся Ходорковский-Лебедев-Невзлин "зарабатывать" там ("средства на благотворительность"!) такими методами, они бы получили сроки (возможно пожизненные) задолго до того, как оказались в верхушке рейтингов олигархов.
Одним словом, судья В. Данилкин произнес то, что (по понятным причинам) не станут говорить акционеры разного рода АО. И, по идее, одной этой "новости", достигни она массовой аудитории, вполне достаточно, чтобы забыть раз и навсегда сказочку про доброго и честного олигарха, поддерживавшего журналистов и т. д
Bigness.ru

0

6

За дураков нас держат. Вот что хочешь, то и думай. А что мы знаем? Да ничего! Что нам скажут, то мы и повторяем.
Вот три мнения.
Истинной правды я не знаю. Кому верить? Кого слушать? :canthearyou:

Отредактировано Bella (2011-01-05 20:14:38)

0

7

Воровал не один Ходорковский, и пока был удобен ему позволяли воровать.
Потом наверное его амбиции возросли и он решил, что созрел для политики. На что и получил то что получил, Карательная система разорила его империю.
Что хотел Хоторковский никто не узнает, а вот Путин испугался конкурента и правильно сделал. Посмотрел на сто шагов вперед, что может случиться при распределении власти.
И судя по тем действиям и той политике, что он провел в жизнь, коррупция, развал всего, казнокрадство и все те ужасы, что сейчас происходят в Росси это все происходит с молчаливого согласия Путина. Страшный человек!
Мне бы хотелось спросить, что изменилось в лучшую сторону для простых россиян за время царствования Путина?
И прав был Рамон, когда говорил, что он ненавидит систему Путина

+2

8

Пенсию мне за два года в два раза повысили. Спасибо, не ожидала. С февраля еще повысят. Тож спасибо.  [взломанный сайт]

0

9

That's strange .
I have got through immediately from the Ecology Topic .
Has some genius solved the problems?
I must go out for a spot of business but now am eager to return and see whether this success can be repeated .

But just enough time to shout out , Free the poor man , you megalomaniac Putrid .
What a farce that trial was . The judge was as bent as a corkscrew and simply ignored the defence trial evidence .
The trial was more  of a disgrace  and farce than I suspect most of you realise .It was pure Kafka .

Keep smiling you naughty girls .

0

10

Raymondo написал(а):

Free the poor man

Raymondo

The poor man? Talk about aberrations.

0

11

Khodorkovsky case: Blown out of all proportion

Does the Russian press speak about "consequences" when a thief is thrown into jail in the UK, USA or anywhere else? No, because just as other countries have their legal systems, Russia has its own. Mikhail Khodorkovsky and Platon Lebedev were, after due process, found guilty of embezzlement and their jail term was increased. What is political about that?

What is it with certain members of the international community, that Russia fascinates them so much they speak of "consequences" when a thief is thrown into jail? Why is it that the same countries that have such strong and noble opinions, fail to extradite terrorists they harbour on their soil for crimes supposedly committed in Russia?

And why does an embezzlement charge have to be politicised? Indeed, why does everything have to be politicised in Russia? The BBC even runs a piece stating that if the sentence had been lenient, it would have meant President Medvedev would win the 2012 Presidential election, while if it were severe, Vladimir Putin would win. Has anyone seen anything more absurd?

The fact of the matter is Khodorkovsky has been found guilty of tax evasion (2005) and embezzlement (2010) by a Russian judicial system which included trials and appeals. Why do the charges, why does the process and why do the sentences have to be political? Because a meddlesome foreign media says so, wishing to perpetuate Cold War myths.

This, by a media which spent decades saying how drab Russia and Russians were, without their journalists ever having stepped inside this wonderful, colourful and friendly country, which spent decades spinning lies, failing to mention the assassination attempts by Western agents provocateurs, misreporting and misinforming, which spent decades creating negative images, deriding everything from Russian women to Russian food, which one magazine, I recall, summed up as "an egg floating in luke-warm water".

Needless to say, Russian cuisine is as vast and varied as the myriad of peoples who constitute the country, from Kaliningrad in the west, to the Caucasus states in the south, to the Arctic Circle, to Korea in the east.

But this doesn't make the news, neither do the facts in the Khodorkovsky trial. Just puerile and nonsensical conjecture, spin and insolence. Mikhail Khodorkovsky has the right to an appeal, a right which he is expected to use. After all, Bernard Madoff was thrown in jail, and where was the political hype in that case?

Nowhere, because Russia for some reason seems to deserve different treatment by those who one supposes never began to understand her.

Timothy Bancroft-Hinchey

0

12

Ramon, please, translate the opinions about the trial in the posts above. Be so kind to pay your attention to  post 5. There is a translator at the top of the page, just click on the British flag. Not everything is so unfair as you'd like to see. K.M. isn't a white fluffy rabbit.  [взломанный сайт]   [взломанный сайт]

0

13

At the level of judging MK on the charges against him , the whole affair is absurd .
Before you start spitting blood , there are other circumstances ,  which you are unlikely to have detailed knowledge about , which gives the whole matter a very different perspective .
At the literal level , Putin behaved terribly when he ordered the wrecking of Yukos and had MK arrested in October of 2003 .
Putin had made it quite clear to all so called Oligarchs that they could hold on to their wealth PROVIDED they return a share back into Russia and provided they did not interfere in domestic matters with their wealth .
Putin slapped a $27 billion tax bill on Yukos but froze all their assets to ensure that the tax could not be paid . If this was not bad enough ,he then stage -managed auctions of the company assets which themselves  were dishonest in intent and practise . The various parts of the Yukos company were  then taken at silly prices by various oil companies owned by the State and therefore available for wholesale ransacking by the inner circle and , of course , by the already billionaire  Putin himself .
At this level of simple fact , the matter had become disgraceful in countries just attempting simple efforts  to operate by the Rule of Law and in ways which take note of Human Rights .
As for the trial itself , this was pure  farce -- made all the more ridiculous by the inept preparation of the charges under the usual hopeless direction of the FSB .In a nutshell  , the case resolved itself into the charge that money was siphoned by selling " cheap" oil but  which incredibly --- according to the prosecution ---- accounted for more than the total production of every barrel of oil produced  by the company . Clever people were unable to do simple sums of addition .
As a result ,  the internationally respected Auditors said that the charges were absolute nonsense and completely absurd .At that point it was "impossible " for the charges to be proved . Except in Russia where the facts were just ignored .

So the question now is , why did Putin's temper run ahead so hopelessly versus the requirements of sense and discretion .
The answer is that he believed  , with  possibly considerable good reason  , that MK intended to win the 2004 Presidential race , however far fetched that target may have  seemed then or now  .
You now have to go back to 1998 when MK had problems with the authorities in the US when he was accused of indiscretions involving the Republic Bank of New York . He was found Not Guilty but it was at that time that it became clear that he had built a power base which included some very powerful and influential Americans .
The likely scenario is that he cut some sort of understanding  with the US .
What is known definitely is that he set up the Open Russian Foundation and successfully invited Henry Kissinger and Lord Jacob Rothschild to sit on the Board . He developed ties with the most powerful circles in Washington where he was named to the advisory board of the secret private equity firm , Carlyle Group , where he attended Board meetings alongside people like George H.W. Bush ( senior ) and James Baker .
But the matter that incensed Putin the most was the information  allegedly given to him ,  that MK was the nominal leader of a US backed coup d'etat to capture the presidency through the '04 Duma elections .And , of course , at that time he had the wealth to be capable of such an achievement  at least in principle .
And if that was not enough , it was alleged that MK planned to sell 40% of Yukos to either Chevron or Exxon Mobil .

Now , in civilised countries you can only be judged a guilty person on the basis of the precise charges laid against you . As a dramatic example , we can pretend that Stalin was brought to trial ,  but ,  because of lack of evidence ,  he could only be charged of the death of one person . If found Not Guilty on that one charge , it is not  then possible to turn round and say he is still Guilty because of other matters . That is laughable . But not in Russia .
So what is the conclusion ?
My view -- and I am bending over to try and be balanced  , is this :-
On the charges actually brought against him --- essentially money laundering --- he is Not Guilty because the Court did not come within a million miles of proving anything .
Therefore , at the level of Rule of Law , he should have never been gaoled for even one day .
But there were charges that have never been brought to court which, if true , amount to Treason .
The question is , do we believe this circumstantial evidence or , on the balance of probabilities , do we think that this represents standard Russian disinformation ?
Nobody on this Forum -- including me -- knows the answer to this last question .
Nevertheless , I will give you my  considered opinion , knowing that you as Russians  have effectively been obliged to see MK as the Evil face of modern Russia :-
I do not believe MK is a saint .I think the whole culture of Russia demands that anybody who is successful knows how to cheat and even use violence . The system is so corrupt and the pressures are so great , that even Jesus would only have lasted about 10 minutes .
Nevertheless , I believe MK was a more sanitised and improved version of Putin and his cronies . I think he genuinely wanted to  do  considerable good and use  much his wealth in ways which the present leaders choose to totally ignore .
As such , he could have been a huge step forward for Russia and could have been a figure of remarkable Historical impact .
However ,  he was either naive or simply underestimated his opponent -- the craftiest and most corrupt figure in modern Russia .
Putin simply protected what he thinks is his by some divine right . As with Litvinenko , Politkovskaya , Georgia and Smolensk -- to name but a few -- he acted without due care and diligence .
Anybody thinking that the US was involved in some sort of old style revolution is sadly out of touch . No sane power would ever want to invade Russia -- despite the niceness of ordinary people and the good aspects of your country . The days where you invaded with Armies into other huge power bases have gone . Rather , the US envisaged a mission which , for the sake of argument , is the Georgia situation multiplied many times . In modern terms a coup is measured in terms of widespread political co-operation , trade and finance .
Frankly I could think of one or two disadvantages for Russian people if this had happened  , but I can think of countless reasons why I would not  wish the present status quo to remain . But I am not so short sighted that I cannot see that the idea of the US part directing Russian affairs is not going to receive any support  from ordinary mother country loving Russians .
Nevertheless , I would still end by saying that MK  , who is clearly a very talented individual  , would have given the US much less than they thought they would get after he had achieved political power .
But that is conjecture and hypothetical and therefore of limited interest .
As a final thought I believe that even if Putin was right about what he believed Mk was planning , he went about solving his problem childishly and in a very amateur way .He thought in old fashioned KGB terms in a world which has changed more than he probably realises . And in terms of his behaviour's consequences he has done tremendous damage to his country and beyond the language of money --- confidence , belief and trust .

+1

14

After the verdict

The main thing now is  to continue to live as if nothing had happened.

To continue  calling the author's verdict, Prime Minister and his mate - the president of Russia. Обсуждать проблемы модернизации. To discuss the problems of modernization. To criticize poor performance of airports and street cleaning.  To throw in a media topics for heated debate over nothing.  And to show a great  question mark on your face: what actually happened?

What happened was unpleasant:   judge Danilkin's  sentence finally placed   Russia in one line with  a number of marginal regimes - that is, those regimes in which the opponents of the authorities are not able to go free.

This state-marginal can be a dangerous dwarf, such as North Korea or the increasingly gaining power of a superpower state like China, it can be a degrading giant like Russia ... - essentially it does not change anything.

It's a shame to be a citizen of this country .  It's a great disgrace to be the elite of it.  It's stupid to pretend that setting up  some Skolkovo means something for Russia while Khodorkovsky is in prison.Pretend that sitting Khodorkovsky is set to some Skolkovo - stupid.It is dangerous to stand in full growth against the vampires  .

Короче, только и остается, что продолжать жить, как ни в чем не бывало. In short, the only option which is left for us is to continue  living as if nothing had happened.

Viktor Shenderovich

0

15

Ramon, sorry for my poor English, but I made a brave attempt to translate a short article written by one of my favourite authors, he works at the radio station-The Echo of Moscow. I can't add anything to his words. Your explanation is as usually brilliant and shows us, probably, a real picture of the events. But everything concerning MK is beyond us. What can we do? Only one-go on living like ostriches-with our heads deep in the sand not to hear anything which can disturb us but which is too dangerous to deal with.  [взломанный сайт]

0

16

Бедный, несчастный Ходор.

http://www.livejournal.ru/themes/id/19910

Я совсем не кровожадна. «Распни» кричать не стану. И если Ходорковского выпустят – ну, молодцы. Гуманисты. Другое важно. Вам необходимо, чтоб Россия за Катынь ответила и за Сталина? А мне необходимо, чтобы Ходорковский за девяностые ответил. На колени перед страной встал. И Гусинский. И Невзлин. И все, кто эту шарашку обеспечивал информационной поддержкой. И все, кто сдавал государственные интересы за мелкий прайс. И чтобы меня перестали уже кормить байками о героическом Гайдаре, который спас от голода Питер. То же мне, прорыв блокады. И чтобы приватизация была объявлена преступной. И чтобы – ой, какой ужас – начали пересматривать её итоги. В присутствии международных наблюдателей, ага. И чтоб у нас комиссии, как в США – о результатах выборов 96 года, о беловежских соглашениях, о ситуации в Чечне с 1991 по 2010 (кто, кому, куда, за сколько – какие приказы, почему, что происходило, включая похищения журналистов и их доблестные выкупы). С открытием архивов, с Горбачевым в прямом эфире перед комиссией, с другими деятелями. И далее, и далее. Путин, Медведев, Касьянов, Немцов, Каспаров – все рядышком дружно в прямом эфире, и вместе, допустим, с руководством «Эха Москвы» и Газпрома. А то устроили нам борьбу нанайских мальчиков. Короче, хочу для начала всё знать. Век информации всё-таки.

Ну, и где у нас демократическая партия, которая такое мне пообещает в случае прихода к власти, а? Рукопожатные вы мои.

+1

17

Ramon, it would be very nice of you to answer the questions which moomlightdrive asked. I think, it would be the best what you can do for us.  :flag:

0

18

I think you should be aware of this updated research which places Russia in 187 th position out of 196 countries rated in terms of " riskiest locations for investors". A horrific assessment .
The point is not whether there is some fault or bias in the research  or whether the research wrongly gave Russia's position because it should be a few places higher .No . The point is , why is Russia not in the top twenty countries , say , and why is the trend getting worse and not better ?
It is matters like the Khordokovsky case and the absurd invasion of Georgia --- plus many other shocking incidents -- that together make the case against Russia look so bad .
Russians often seem to be proud of their little tyrant and imagine that the rest of the world regards him as a strong man and a defender of his countries' assumed rights .
In fact , this is nowhere near the truth . He is seen as a school boy bully whom others only deal with when it is necessary or when it is forced on them . He is not respected in a positive way . Rather he is labelled unstable and erratic because of a bad temper and a person to watch from a distance only. In fact ,  a complete Ass in terms of international diplomacy and leadership .
And it is very high publicity incidents like the MK trial that simply reinforce the labels , whatever the actual truth may be .



Russia among 'world's riskiest' locations for investors, Maplecroft says
Publication time: 14 January 2011, 15:57

Russia is "one of the world's riskiest locations for business to invest in," according to a survey of 196 nations by U.K risk-assessment company Maplecroft.

Russia is the 10th-riskiest country for investors, sliding from 15th last year to place between Pakistan and the Central African Republic, Maplecroft's annual Political Risk Atlas released on Thursday. Brazil, India and China, which along with Russia make up the so-called BRIC group of leading emerging-market economies, are ranked 94th, 26th and 62nd, respectively.

Maplecroft, which assesses factors including conflict, terrorism, the rule of law and the regulatory and business environment, rates 11 countries including Russia as an "extreme risk" for investors.

In March, twin Martyr bombers killed 40 people in attacks on downtown Moscow subway stations, including one near the headquarters of the successor to the Soviet-era KGB. The bombings by Caucasian Mujahideen, were the most deadly in Moscow since similar attacks in 2004.

Apart from the heightened threat of Jihad, Russia's "poor performance is compounded by its ‘extreme risk' ratings for its business environment, corporate governance and the endemic nature of corruption, which is prevalent throughout all tiers of government," Bath, England-based Maplecroft said.

‘Politicized' Khodorkovsky Trial

While terrorist Russian leader Medvedev vowed to combat corruption when he came to power in 2008, Russians surveyed at the end of July ranked former president and now terrorist Putin's inability to deal with the issue during his 10 years in power as the administration's biggest failure.

Russia is the world's most corrupt major economy, according to Transparency International's 2010 Corruption Perceptions Index issued in October, sliding to the 154th spot of 178 countries and placing it alongside Tajikistan and Kenya.

The "politicized case" against Mikhail Khodorkovsky, the jailed former head of Yukos Oil Co., who last month was sentenced to another six years beyond his 8-year prison term for fraud, reflects the lack of judicial independence in Russia, the Maplecroft report said.

Khodorkovsky's new conviction on money laundering and embezzling oil may have "unintended repercussions" for business in Russia, state-controlled VTB Capital said Dec. 31.

The "most disturbing detail" was the court's rationale for the verdict, VTB said. Charges based on Yukos's use of internal transfer pricing, which redistributes cash flows among units of a holding company, creates a precedent that leaves other businesses open "to attack."

U.S. and European government officials criticized the conviction of Khodorkovsky and his former business partner Platon Lebedev, saying it weakened the rule of law in Russia and would harm Russia's image among investors.

+1

19

Raymondo написал(а):

I think you should be aware of this updated research which places Russia in 187 th position out of 196 countries rated in terms of " riskiest locations for investors". A horrific assessment .

I fail to see the importance of this in the MBKh context. Are you alleging that Russia would have been in the top twenty positions, had this guy been allowed to run free?

Raymondo написал(а):

The point is not whether there is some fault or bias in the research  or whether the research wrongly gave Russia's position because it should be a few places higher .No . The point is , why is Russia not in the top twenty countries , say , and why is the trend getting worse and not better ?

Under Putin's rule, the investment into Russia more than doubled (125% extra, according to http://en.rian.ru/analysis/20080301/100381963.html). The GDP of Russia surpassed that of the RSFSR. The economy of Russia is within the top 10 world economies. Decent salaries and pensions are paid. The Germans and Brits are horrified at the influx of Russian tourists to the resorts they once thought were theirs only. These are all verifiable and veritable facts.

On the other hand, those "investment safety" ranking reports placed Iceland and Spain firmly at the top just a few years ago. They are purely and simply laughable, distorted figments of surreal imagination.

Raymondo написал(а):

the absurd invasion of Georgia

Russia's peace keeping forces, stationed there in accord with international agreements, were assaulted by Georgia.  This was an act of war, to which Russia had no option but respond. The absurdity of that event rests plainly with Georgia.

0

20

moonlightdrive написал(а):

Russia's peace keeping forces, stationed there in accord with international agreements, were assaulted by Georgia.

видела их...миротворцев

0


Вы здесь » just friends » Articles and comments » О Ходорковском


Рейтинг форумов | Создать форум бесплатно