В одном сообщении - "есть что сказать", в следующем - "мне неинтересно".

Вас там двое под одним ником?

Ну млин, я ж Ярослава,меня почти все друзья Славик называют, все остальные Ярик. Такшо я тут с тезкой по ходу конфронтирую .

В статье очень много букв, заумствований и исторических отсылок. А по существу, применительно к нынешней ситуации, - ноль целых, ноль десятых.

Начнем с того, что понимание брака менялось и продолжает меняться, начиная с момента возникновения понятия "брак", как такового, и по сей день.
Кому интересно, можно читануть вторую книгу Гилберт - там она хоть и немного занудно, но вполне доступно и логично описала историю возникновения и трансформации брака.
Словами "гендерно-фигендерно" можно прикрываться до посинения. Но факты достаточно просты, по крайней мере, как я их понимаю: есть достаточно большая группа населения, которая предпочитает штыриться и создавать союзы с представителями своего же пола. Церковь испокон веков делала сильный аяяй на такое штыренье. В силу того, что церковь играла доминантную роль в жизни большинства государств, когда те формировали свои законодательства и нормы поведения, то так вышло, что на законодательном уровне возможности регистрации однополых союзов не было предусмотрено.

И не надо вот этой вот софистики насчет гендерной основы брака. В современном обществе гендерные роли сильно размыты. Женщина может продолжать играть исторически устоявшуюся роль "хранительницы очага", а может быть основным добытчиком мамонтов в семье. Опять же, все менее удивляющей становится ситуация, когда мужчина становится "домохозяином", сидит дома, воспитывает детей и готовит ужины. Может, такие семьи тоже признать неправильными, раз участники не соблюдают предписанных гендерных ролей??

Сейчас существует два вида брака: церковные и светские (Загсы- фигаксы, муниципалитеты и ты пы). Естественно, церковный гомосексуальный брак - это нонсенс. Хотя понятие церковного брака уже сильно опошлено, чисто теоретически в него вступают люди, признающие и соблюдающие церковные нормы и предписания, которые практически не поддаются эволюции.
Светские браки, с другой стороны, больше предназначены именно для утверждения определенного юридического статуса, предусматриваемого законодательством. Законодательство - это гибкий государственный институт, назначением которого является обеспечение интереса ключевых групп населения. Раз гомосексуалистов много, значит они являются одним из стейкхолдеров. Они платят налоги, идущие на поддержание благосостояния лоснящихся парламентских морд, значит, вправе расчитывать, что эти морды будут учитывать и их интересы.

Насколько понятно из сабжевой статьи, ни хрена подобного они не требуют. Они просто хотят элементарных прав, предоставляемых браком, девочка вполне доступно это описала. Если таких ханжей, как автор этого претенциозного опуса, пугает подобное "обесценивание" понятия брак, так фик с ними, пускай назовут эти союзы другим словом, главное не название, а права. Как я понимаю, они просто хотят, иметь возможность также свои отношения, включая разводы, наследование, др. вещные права и т.п., таким же образом, как это могут сделать люди в разнополом браке.

Отредактировано krevedko (2011-06-02 13:51:20)

Это они могут делать без всяких новелл в современных российских законах. Досточно почитать Гражданский Кодекс, написать и заверить у нотариуса несколько бумажек, всё. С детьми, правда, труднее, но тоже решаемо. Кстати, у "нормальных" пар тоже могут быть дети, один или оба из родителей которых - "на стороне", они имеют такие же проблемы.

Обычный же брак и обычное рождение детей всего лишь убирают необходимость все эти манипуляции совершать, никаких дополнительных прав они не дают.

Насчет доменатной роли Церкви в политике большинства государств очень хорошо подмеченно, и именно это и мешает многим государствам создавать приемлемые для всех своих граждан законов, независимо от их сексуальных предпочтений и прочего.
Вот Голлландия в этом плане отличилась, потому что тут еще в конституции принятой в 1848 году, на первом плане стоит, что закон государства превыше любых церковных, и церковь не имеет права вмешиватся в дела государства, и диктовать свои условия.
Так же равноправие между мужчиной и женщиной, гомо и гетро, и людьми разного вероисповедания, и запрет на дискриминацию, закреплены конституцией. И по моему это очень правильно.
Но если в Российской конституции ничего подобного не написано, то врятли там когда либи появятся законы, защищающие права всех налоплатильщиков, независимо от его пола, сексуальных предпочтений и так далее, а про православнуюцерковь мне даже говорить не хоцца, одно скажу; не гуманная она, и верущие в основном идиоты палефемовичи, и ни к чему хорошему ,близость этой церкви к государству, не приведет.
А гей парады могут мешать только фанатикам церкви или людям, у которых проблемы с секисoм, даже при всей их ровности, и ваще ограниченным кретинам.

Отредактировано ExpectTheUnexpected (2011-06-02 14:33:58)

мона

Девчёнки - не поверите - ни одного гея не знаю из моего близкого и дальнего окружения! [взломанный сайт] 
ПОЗОР ДЖУНГЛЯЯЯЯЯЯЯЯЯМ! [взломанный сайт]   [взломанный сайт]

И я тоже не знаю! Наверно есть такие места, где этот дешевый выпендреж не приносит никаких дивидендов, так какой смысл .опу рвать?

Ну, так и пускай радуются, что получают удовольствие, а нафик это выносить на всеобщее обозрение - ето ж все очень интимно как бы, да и кому это интересно, мне лично - нет.